Social Media PReview – Folge 27 » Social Media PReview

SMPR Folge 27 mit folgendem Themen: Interview mit Roland Kühl-v. Puttkamer und Jay Martin zur Remix09: Was ist die Remix? Was passiert da? Für wen ist das relevant?
Im Anschluss sprechen wir noch kurz über das verschwimmen der Grenzen zwischen PR, Werbung und Marketing und die zukünftige Entwicklung in den Agenturen.

Einen direkten Downloadlink zu dieser Ausgabe findet ihr HIER.
Um automatisch über neue Folgen informiert zu werden, abonniert DIESEN RSS FEED oder tragt euch einfach in den Newsletter unten rechts auf www.socialmediapreview.de ein bzw. sendet eine Email mit dem Betreff “Newsletter” an feedback @ socialmediapreview.de

Shownotes SMPR26:
0:27 Interview mit Roland Kühl-v. Puttkamer und Jay Martin zur Remix09

Social Media PReview Folge 27: Play Now | Play in Popup | Download

Link zu dieser Folge:
Remix09
http://www.remixcamp.de/
Highlights auf der Remix09 (Teil1)
http://www.werbeblogger.de/2009/04/28/highlights-auf-der-remix09-1-teil/

9 Responses to “ Social Media PReview – Folge 27 ”

Comments:

lokalreporter says:
April 29th, 2009 at 10:44

seltsam tönende [fach]simpeleien, und erst die neologen ismen – meine güte, so redet doch keiner. -> viel rauch um nichts..

Timo Lommatzsch says:
April 29th, 2009 at 11:00

@lokalreporter: Hallo, wir freuen uns immer über Kritik, die uns hilft unsere Inhalte zu Verbessern und andere (Sichtweisen) zu verstehen. Kannst du deinen Kommentar etwas näher erläutern? Was sind für dich die “[fach]simpeleien” – “das alles” oder bestimmte Aspekte davon? Und nach meiner Anschicht wird hier recht einfach verständlich geredet – was sind denn für dich die “neologismen”? Und zu guter letzt, worauf beziehst du “Viel Rauch um nichts”? – auf die Remix09? Auf Social Media? Auf die Veränderungen für die Agenturen?

Roland says:
April 29th, 2009 at 11:12

@lokalreporter Motzen ist gut. Machen wir auch gerne. Und wir kennen uns ja auch über den Werbeblogger. Aber dein Kommentar ist leider nur Motz. Das ist zu wenig.

lokalreporter says:
April 29th, 2009 at 12:35

@Roland & @Timo – es ist eure sprache, speziell rolands, diese hergeholten begriffswelten, das klischeehafte, dieses betonend werbliche marketing-gibberisch. sorry, für mich klingt das nichtssagend und wenig motivierend. gute kommunikation sollte sich meiner meinung nach klar und direkt äußern und nicht nach eitlem gedöns tönen.
als würde es ums motzen gehen, also wirklich..

J. Martin says:
April 29th, 2009 at 12:41

@lokalreporter Wenn ich Dich richtig verstehe, besteht „gute Kommunikation“ für Dich also in erster Linie darin, die Kommentarbereiche von Blogs mit ad-hominem-Attacken zu befüllen?

Roland says:
April 29th, 2009 at 12:45

@lokalreporter: positionen geklärt. lösung unmöglich. mach du dein ding. wir machen unseres. passt schon.

lokalreporter says:
April 29th, 2009 at 12:59

@J. Martin – du hast recht, ich habe auch keine ahnung von guter kommunikation.. @Roland – und du hast auch recht ~/~ euch gutes gelingen!

Timo Lommatzsch says:
April 29th, 2009 at 13:07

@all: nachdem der lokalreporter seine substanzielle Kritik an und Auseinandersetzung mit dem Beitrag und der Thematik verständlich dargelegt hat, gibt es in diesem Rahmen glaub ich wirklich nichts weiteres, was wir hier dazu sagen können und sollten.